Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 418 Ls 44/26 geführt. Dem Angeklagten S.O. werden nach Angaben der Anklage das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in vier Fällen, gemeinschaftliche schwere versuchte räuberische Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in zwei Fällen, davon in einem Fall tateinheitlich mit gemeinschaftlichem schwerem Raub, sowie Sachbeschädigung und Beleidigung in Tateinheit mit Bedrohung zur Last gelegt. Dem Angeklagten K. wird Beihilfe zu einer gemeinschaftlichen versuchten schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit mit schwerem Raub und gefährlicher Körperverletzung vorgeworfen.
Die Angeklagten L. und P.O. müssen sich wegen Beihilfe zu einer versuchten schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verantworten. Zudem wird S.O., L. und P.O. gemeinschaftlicher schwerer Raub in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und Nötigung vorgeworfen. Nach Angaben der Anklage soll S.O. am 14. und 15. Mai 2024 in einer WhatsApp-Gruppe der rechtsextremen Jugendgruppierung "Letzte Verteidigungswelle" dreimal nationalsozialistische Parolen eingestellt haben, die für alle 74 Mitglieder der Chatgruppe wahrnehmbar waren.
Am 17. Januar soll S.O. am Busbahnhof Mümmelmannsberg gegenüber vier in einen Bus einsteigenden Personen den sogenannten Hitlergruß ausgeführt und nationalsozialistische Parolen gerufen haben. Am 13. Februar soll S.O. gemeinsam mit der gesondert Verfolgten S. an der Bushaltestelle Heidkampsredder/Leuschnerstraße einen Geschädigten ausländerfeindlich beleidigt und massiv bedroht haben; laut Anklage richteten sie zwei geöffnete Klappmesser auf ihn.
Am 20. Februar soll S.O. im Kiwitsmoor ein Doppel-Veranstaltungsplakat der CDU eingetreten und eingerissen haben. Ferner sollen S.O., P.O., L. und die gesondert Verfolgte T. vereinbart haben, Selbstjustiz gegenüber einem angeblichen Pädophilen zu üben. Am 27. Dezember 2025 sollen sie über einen Messengerdienst ein Treffen mit dem damals 18-jährigen Sch. in Geesthacht vereinbart haben.
Bei dem Treffen auf einem Waldweg sollen sie dem Geschädigten Schläge angedroht, ein Messer vorgehalten und erklärt haben, gegen ihn Gewalt anwenden zu müssen. Unter Vorhalt eines Teleskopschlagstocks sollen sie Sch. aufgefordert haben, seine Taschen zu leeren.
Als Sch. flüchten wollte, sollen sie ihn zu Boden geschlagen und mit Pfefferspray besprüht haben. S.O. soll ihm mit einem Teleskopschlagstock Schläge und mit Springerstiefeln Tritte gegen den Körper versetzt haben.
Anschließend sollen die Beteiligten das auf dem Boden liegende Smartphone von Sch. erbeutet haben und geflüchtet sein. Sch. erlitt laut Anklage eine Platzwunde und eine Prellung am Kopf sowie eine Schürfwunde am linken Oberschenkel. Gemeinsam mit dem gesondert Verfolgten W. soll S.O. den damals 19-jährigen Geschädigten K. in dessen Wohnung in einer Jugendwohneinrichtung in Billstedt aufgesucht haben, um ihn wegen der Forderung eines Nacktbildes von der damals 15-jährigen P.O. zur Rechenschaft zu ziehen.
Am 4. März soll S.O. mit einem Survivalmesser in der Hand gemeinsam mit dem Angeklagten K., dem gesondert Verfolgten W. und einer weiteren nicht sicher ermittelten männlichen Person zu dem Geschädigten gegangen sein. Unter Androhung von Schlägen sollen S.O. und W. die Zahlung von 1.000 Euro als angeblichen Schadensersatz verlangt haben.
Nachdem K. die Zahlung abgelehnt habe, sei er der Aufforderung von S.O., sich hinzuknien, nachgekommen. S.O. und W. sollen ihn dann mit Springerstiefeln gegen den Körper getreten und mit der Faust gegen den Arm geschlagen haben.
Der Angeklagte K. soll das Geschehen auf Anweisung von S.O. mit dem Handy gefilmt haben. Beim Verlassen der Wohnung soll W. unter Fortwirkung der Gewalt und Drohungen eine Jacke des Geschädigten K. entwendet haben.
Vier Tage später sollen S.O. und W. in Begleitung der Angeklagten L. und P.O. den Geschädigten K. erneut aufgesucht und wieder 1.000 Euro gefordert haben. S.O. soll mit den weiteren Tatbeteiligten längere Zeit diskutiert haben, was sie dem Geschädigten antun sollten.
Auch an diesem Tag soll K. sich auf Aufforderung hingekniet und S.O. ihn mit Springerstiefeln getreten und mit der Faust geschlagen haben. W. soll das Geschehen gefilmt haben, nachdem L. seine Zusage, zu filmen, zurückgezogen habe.
L. sei am Ort geblieben und habe gegenüber S.O. geäußert, er solle den Geschädigten nicht so schwer verletzen, dass dieser zu Tode komme. K. erlitt laut Anklage in beiden Fällen Hämatome und mehrere Tage andauernde Schmerzen.